Le brief · 2 mars 2026

Le brief IA du 2026-03-02

Aujourd'hui la FDA valide une IA obstétrique et Claude a plié sous sa propre popularité. Direction la santé, l'infra et le droit d'auteur, à hauteur d'échographie et de serveurs saturés.

lecture 2 min J / K pour naviguer

La FDA valide une IA qui calcule ta date d'accouchement par échographie

Ultrasound AI vient de décrocher une clearance De Novo, la voie que la FDA réserve aux dispositifs vraiment nouveaux, sans équivalent déjà sur le marché. L'outil prédit la date d'accouchement à partir de simples images d'échographie, sans autre donnée clinique. Ça compte surtout quand les méthodes classiques flanchent, notamment en fin de grossesse ou en cas de morphométrie atypique.

praticiens › Logiciel cloud (SaMD) basé sur le deep learning, validé le 2 mars 2026 comme outil adjuvant, pas comme diagnostic autonome.

FDA →

Claude est tombé sous le poids de sa propre demande

Si tu utilises Claude au quotidien, tu as sûrement vu l'appli planter ce matin-là. Anthropic invoque une demande sans précédent, ce qui est plutôt bon signe pour l'entreprise mais mauvais signe pour ta fiabilité si tu en dépends pour le boulot.

praticiens › Panne démarrée vers 7h ET le 2 mars, près de 2 000 signalements au pic, résolue dans la journée selon la status page d'Anthropic.

Anthropic status page →

La FDA valide une IA qui prédit ta date d'accouchement sur simple échographie

Jusqu'ici les dates de terme reposaient sur des formules obstétricales classiques, pas toujours fiables selon le moment de la grossesse. Ultrasound AI propose un outil d'aide à la décision, pas un diagnostic autonome, qui affine cette estimation directement à partir des images d'échographie.

praticiens › Clearance De Novo obtenue le 2 mars 2026, outil SaMD cloud pensé en complément du jugement clinique, pas en remplacement.

FDA →

La Cour suprême refuse d'entendre l'affaire Thaler, une IA ne sera pas auteure

Le 2 mars 2026, la Cour suprême américaine a rejeté le pourvoi dans Thaler v. Perlmutter. Les décisions des juridictions inférieures restent donc valables : sans humain derrière l'œuvre, pas de copyright aux États-Unis. Si tu génères des visuels ou des textes avec une IA pour un usage commercial, la protection légale reste conditionnée à ton intervention créative, pas à celle de l'outil.

praticiens › Certiorari refusé le 2 mars 2026, dossier n°25-449 : l'exigence d'auteur humain du U.S. Copyright Office reste la règle.